meraliv

Inlägg publicerade under kategorin Politik

Av Björn Roxendal - 8 december 2013 11:11

Det här tilltaget har retat mig från först början. Uppenbarligen köper folk datorer för alla möjliga syften medan en TV nästan alltid köps för att se på TV. Även om SVT skulle ha valt att INTE lägga ut några program på internet skulle vi köpa ungefär lika många datorer, surfplattor, telefoner etc. som idag.


 


Vad SVT gör är att lägga sitt programutbud på ett ställe där det är MÖJLIGT för mig att nå det via datorn och sedan bestämma att jag ska betala för detta tilltag, oavsett om jag använder mobilen/datorn till att se på deras program eller inte. En fräckhet som inte skulle gå hem på många ställen här i världen. Inte ens hos vår närmaste granne, tycks det:


SvD:

"" Nu hånar norrmännen att Sverige kräver tv-avgift av personer med datorer eller smarta mobiltelefoner. "Har du hört den om svensken som krävde tv-licens för mobiltelefoner", skriver en krönikör sarkastiskt – och kallar tilltaget för en ny "svenskevits"."


I Sverige är kritiken förvånansvärt lam - vi är alltför vana vid att rätta oss efter det som överheten lyckas framställa som "politiskt korrekt".  En svensk superexpert på dessa frågor, Gunnar Karlsson, professor i teletrafiksystem vid KTH, sågar dock i en ny rapport Radiotjänsts beslut att belägga datorer, surfplattor och mobiltelefoner med tv-licens.


"I en elva sidor lång rapport med Kungliga Tekniska Högskolans eklövskrans i sidhuvudet går professorn till hård attack mot Radiotjänst och de domstolar som dömt datorägare till att betala tv-avgift."  SvD, 7 december 2013.


För att se hur absurt tilltaget är kan vi göra en annan tillämpning av samma princip: Tänk dig att ett företag sätter upp en jätteskärm på en stor Galleria i Stockholm och sen visar betalkanaler på den. Människorna går förstås i de flesta fall INTE till Gallerian för att se på TV men de KAN naturligtvis göra det eftersom den finns där. I nästa steg tar företaget betalt av alla som kommer till gallerian för att det har möjlighet att se TV på storskärmen. Med lite kreativitet skulle den här (helt orimliga) principen kunna generera fantastiska inkomster för tjänster som människor inte beställer.


Ett folkligt uppror är på sin plats! (Inte ens en svensk borde finna sig i vad som helst)



ANNONS
Av Björn Roxendal - 6 januari 2012 18:42


 


Vi befinner oss just nu i en ”revolutionär” epok. Den arabiska våren och occupy-rörelsen är några tecken på detta. Människor får allt svårare att nöja sig med att bli fösta hit och dit som en fårskock efter maktelitens nycker. En spännande tid, en ny tidsålder av självbestämmande och funktionell demokrati börjar spira. Men fortfarande är förtryckets krafter starka och de släpper inte godvilligt taget. I praktiken förnekas vanliga människors rättigheter på nästan varje område. Vi programmeras till konsumtionsrobotar som göder systemet och dess bärare genom att tanklöst konsumera mer och dyrare, även om det det resulterar i livslångt skuldslaveri, miljöförstöring och onödiga civilisationssjukdomar.


Ett av de viktigaste områdena där kampen mellan individuell frihet och rätten till ett värdigt liv står mot maktelitens kontroll och förtryck är vår hälsa. Vi har naturligtvis en medfödd rättighet till ett hälsosamt och lyckligt liv, efter våra förutsättningar och egna val, men det år inte så de styrande krafterna vill se det. Hälsa/sjukdom/behandling är big business, och i stor utsträckning spelar vi, till synes frivilligt, med i ett spel där sjukdomsprofitörerna gör upp reglerna. Vi har gett makten över vår kropps funktioner till dem som ”vet bättre” (och tjänar miljarder på att vidmakthålla den illusionen) utan att vi ens verkar fundera på vad som skett och vilket dilemma vi hamnat i.


Vad det handlar om är att vi görs till/låter oss göras till/ offer för sjukdom och lidande för att sedan betala en stor del av våra individuella och kollektiva inkomster för att köpa myten om den farmaceutiska frälsningen. Först betalar vi dyrt för hälsovådliga födoämnen och en sjukdomsalstrande livsstil för att sedan betala ännu dyrare för behandlingar och mediciner som ofta skapar lika mycket problem som de löser (om de överhuvudtaget löser några problem alls). Våra kroppar och deras funktion har blivit ett av de främsta medlen för kontroll och profit medan vi aningslöst låter oss brytas ned och utnyttjas.


Den revolution jag talar om innebär att vi tar tillbaks makten över vårt eget liv och hälsa genom att avslöja mat- och medicin-maffians mögner och manipulationer och istället använda förebyggande och botande alternativ – billiga, biverkningsfria, miljövänliga och effektiva.


Det är vår övertygelse att långt mer en hälften av de värsta och mest utbredda folksjukdomarna skulle undvikas, på mycket kort sikt, med enkla insatser av detta slag.


Det är denna revolution som är vår mission. Vi kommer att publicera artiklar och referenser som ger en direkt användbar vägledning till hälso-befrielse. Vi är inte fanatiska och kommer inte att förneka värdet av de delar av skolmedicinen som faktiskt ger ökad livskvalitet och botar sjukdomar som annars skulle leda till handikapp eller värre. Vi är pragmatiska, dvs vi uppmuntrar till användning av alla resurser som på ett långsiktigt och hållbart sätt leder till förbättrad hälsa och ett längre och lyckligare liv. Lev längre, friskare och lyckligareär vår programförklaring.


Vårt första mål är upplysning för att du ska få bättre möjligheter att göra val som ger dig ett längre och lyckligare liv.


I andra hand kommer vi att erbjuda produkter som ska underlätta detta. Så, vi har ett intresse av att sälja och tjäna pengar på försäljningen. Men, vi kommer inte att sätta detta intresse före vårt intresse av att arbeta för den hälsorevolution vi just beskrivit.


Vi välkomnar synpunkter och feedback. Ny forskning kommer att visa nya möjligheter och förändra hur vi ser på hälsa och sjukdom. Vi kommer inte att låsa oss vid ”gamla sanningar” utan ständigt förändra och uppdatera det vi publicerar efter de senaste rönen – rön som socialstyrelsen och medicin-maffian inte kommer att erbjuda allmänheten (förrän kanske 50 år senare).


PS. Det finns ett bok som heter just ”Wellness Revolution”. I den beskriver Paul Zane Pilzer skillnaden mellan sjukvård och wellness så här: 

Sjukdomsindustrin”, som han kallar den traditionella sjukvården, är reaktiv. Trots att den är så utbredd och omfattande söker sig människor dit först när de drabbas av eller reagerar på ett specifikt besvär. 

Wellness-tjänster, å andra sidan, är proaktiva och inriktade på framtiden. Människor söker sig dit av egen lust – för att känna sig friskare, reducera effekterna av åldrande och för att undvika att hamna i sjukdomsindustrin. 

"Wellness handlar inte om en trend eller en fluga,” skriver Paul Zane Pilzer. ”Det handlar om ett nytt och gränslöst behov som genomsyrar vår kosthållning, träning, sömn, vårt arbete, sparande, åldrande och nästan alla andra aspekter av vårt liv.” 

ANNONS
Av Björn Roxendal - 17 april 2011 12:36

På sin blogg om amerikansk politik skriver Erik Bylund och Ronie Berggren:


Att vara efterklok ger inte nämnvärt mycket: men McCain hade rätt - USA borde ha upprättat flygförbudszoner omedelbart - det skulle ha kunnat störta Ghaddafi -då-. Nu räcker det inte, och istället för att skapa ett utdraget krig som kommer att kosta mängder av liv - så borde man snabbt och starkt och gå in och avsätta Ghaddafi. Det kan USA göra effektivt.

Därefter bör Europa som vurmat så varmt för just -detta- krig ta ansvar för att säkra landet mot inbördeskrig, islamistgrupper etc, och hjälpa rebellerna att bygga upp en fungerande demokrati. Med andra ord bör Europa ta det ansvar man inte tagit i vare sig Irak eller Afghanistan.


Häromdan hörde jag ett färskt uttalande från Obama där han förklarade att de nuvarande insatserna måste fortsätta och att de är tillräckliga: De kommer att tvinga  bort Ghaddafi nån gång förr eller senare (!)


Nej nej nej!  Det här är HELT fel inställning. Precis som Erik och Ronie säger  ovan gäller det att göra vad som krävs för att få bort Ghaddafi snabbast möjligt. Det finns ETT stort hot mot civilibefolkningen i Syrien och det är just denne Ghadafi. Det är naturligtvis inte armén och soldaterna och deras vapen som är problemet, utan den som betalar och ger order. Så fort Ghadafi är borta blir det fred i Libyen. Sen vet vi inte vilka utmaningar som tar vid då men det finns ingen annan väg framåt.


I samma blogg läser vi:


"Barack Obama, David Cameron och Nicolas Sarkozy är dock överens om att Ghaddafi måste bort:


"Det är otänkbart att någon som har försökt slakta sitt folk kan ha en roll i dess framtida regering", skriver de tre, rapporterar DN. "Så länge Khaddafi sitter vid makten måste Nato och dess allierade fortsätta sina operationer så att civila skyddas och pressen på regimen ökas".


Ja, vi är överens om att han måste bort, men vi är inte överens om att det räcker med att fortsätta som hittills. Nato-bombningarna har haft effekt, bl. a. har de sannolikt räddat libyerna från en masslakt i Benghazi. Det gäller heöt enkelt att använda sunt förnuft och de medel som behövs för att nå det nödvändiga resultatet. Inte fortsätta på en nivå som garanterar ett långt, utdraget och plågsamt inbördeskrig där det blir civilbefolkningen som får betala genom svält, sjukdomar, utarmning och många döda. Var är analysen över vilka insatser som behövs för nå målet? Det oroar mig att den saknas för det får det att verka som man inte är överdrivet angelägen om at lyckas. Vad är det fråga om? VILL man ha ett dyrt och utrdraget krig eller saknas den politiska viljan och modet att göra vad som krävs?


Jag är ingen militärstrategisk expert men några åtgärder verkar självklara:


1. Öka intensiteten i bombningarna (de har haft effekt och den effekten behöver förstärkas)

2. Förse rebellarmén med bättre vapen

3. Se till att en total bojkott av olja och allt annat som Ghadafi försöker sälja  efterlevs ( t ex BP ville nyligen fortsätta köpa olja av regimen.)


Vad finns det mer som Nato kan göra? I alla fall är det ingen tvekan om att resurserna och förmågan att få bort Ghadifi finns. Det som behövs är beslutsamheten  och viljan att använda dom.


Av Björn Roxendal - 10 april 2011 14:44

Filmen nedan är på sju minuter och är mer än väl värd att se. Kanske inte det behöver bli riktigt så dramatiskt som filmen visar, men i princip visar den vad som redan är på väg att hända. Dollarn går inte att rädda och inte den amerikanska ekonomin heller - i sin nuvarande form. Det har gått så långt att ett sammanbrott av något slag är oundvikligt. Vad vi kan hoppas på är en "light-version" av filmen med en gradvis nedgång av dollarn istället för en plötslig kollaps. Det skulle fortfarande innebära en enorm kris för USA - och - i något mindre omfattning för resten av världen men det skulle innebära att övergången till en världsekonomi som inte är dollarbaserad sker genom gradvisa anpassningar när företag och nationer kan gå över till alternativ som renminbin och guld som reservvaluta och ändå fortsätta att fungera.



Det är ändå värt att fundera på vad det skulle betyda om i stort sett alla "papperstillgångar" blev värdelösa. I ett sånt läge är det de som har fasta tillgångar, råvaror och ädelmetaller som blir de rika. En god idé är att redan nu börja samla på sig silvermynt, ris och annat som kommer att betraktas som hårdvaluta (kaffe t ex) för att ha en buffert om/när det kör ihop sig ordentligt.




    


Av Björn Roxendal - 27 mars 2011 10:53

Sist jag skrev om Libyen upplevde jag det så här:


"Idag skäms jag för att leva i den "fria" världen där våra ledare lämnar ett folk som reser sig mot sin galna förtryckare utan något som helst stöd i sin kamp."


Då såg det verkligen mörkt ut. Dagarna gick och Khadaffis trupper avancerade och tog tillbaks stad efter stad från rebellerna. Under tiden satt västvärldens ledare och "pratade" om saken och tyckte lite hit och dit. Men - i sista minuten tog man beslut om flygförbud och nu är Khaddaffi på defensiven igen. Det som återtås är just slutspelet. I schack vinner man genom att ta kungen. Det här spelet fungerar på precis samma sätt - det finns ingen lösning eller möjlig framtid i Libyen om inte Khaddaffi tas bort. Han är för stolt för att ge upp så han måste tvingas bort, antingen genom att dödas eller drivas i exil eller tillfångatas. Vilket det blir är av mindre betydelse i sammanhanget.

Koalitionen har tagit som sin uppgift att skydda civilibefolkningen mot Khaddaffis angrepp och har hittills skött den saken bra genom att ge uppdraget en vid tolkning och slå mot tanks och flygplan mm, även när de inte är direkt indragn a i strid. Ytterligare ett steg i rätt riktning skulle vara att medvetet och systematiskt inrikta sig på att komma åt Khadaffi och hans närmaste krets. Det är ju inte soldaterna och vapnen i Khadaffis armé som utgör ett stort hot mot befolkningen i sig, utan det är Khadaffis skoningslösa terrorpolitik som är det akuta problemet. De flesta soldater är "vanliga människor" som arbetar för K för att försörja sig och kanske p g a "omständigheter", som klantillhörighet, geografisk belägenhet mm.

Men - om K försvinner försvinner hotet från hans armé automatiskt. Det här resonemanget tycker jag låter pinsamt självklart men så har det inte varit för koalitionens ledare. Där har man istället försäkrat att man INTE försöker slå direkt mot K. Logiken i det? Nej, att ta Khadaffi är det bästa sättet att skydda civilbefolkningen och ju fortare man gör det desto färre människor behöver dödas och såras i ett inbördeskrig som i det här läget är helt "onödigt" eftersom det bara kan sluta med att K får gå i vilket fall som helst.


Det är schack matt med så få drag som möjligt som gäller!











Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , ,

Av Björn Roxendal - 21 februari 2011 13:25


Revolutionen har nu kommit till Libyen där Khadaffi inte känner för att släppa taget utan vidare. Det råder redan något som liknar inbördeskrig. Khaddaffis son har gått ut på TV och lovat att slå ner upproret med alla medel. Prickskyttar ligger på taken och skjuter domonstranter i huvudet, legosoldater flygs in från grannländerna.


 


Trots den skoningslöst grymma responsen från regimen tror jag att den faller inom ett par månader, om inte förr (det kan gå fort). Även om det finns väpnade styrkor som är beredda att kämpa för Khadaffi till sista blodsdroppen så börjar delar av armén redan att gå över till demonstranternas sida. Jag misstänker att viktiga medlemmar av militärledningen plus en stor del av det politiska ledarskiktet kommer att överge Khadaffi - de inser att han inte är något att satsa på i ett längre perspektiv och försöker hitta en häst som har större chans att vinna racet.


För att följa utvecklingen på närmare håll och med mycket mera djup än vad SVT erbjuder rekommenderar jag Al Jazeeras engelska kanal:


http://english.aljazeera.net/


Här finns bl a  en blogg som uppdateras i realtid och både video och artiklar som ger en bättre inblick än de svenska kanalerna.


.


Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

Av Björn Roxendal - 21 februari 2011 13:07

Den här tjejen - Sammie - har själv forskat och intervjuat för att få material till sin skoluppsats. Alltihop är synnerligen läsvärt, men kanske särskilt citatet i slutet av uppsatsen!




“The teacher’s assignment asked the kids to write an opinion piece on an issue that interested them. Sammie chose Gitmo … All of the work is her own, from information that she and I have talked about over the years, from individual research she did, and from an interview she had with my law partner Mari Newman.”



Guantánamo Bay: want to hear an 11 year old girl’s opinion?
By Sammie Killmer


Cuba/Washington DC: What is Guantánamo Bay (also known as Gitmo)? Though at the most Guantánamo Bay had over 775 prisoners, many have been released, but 173 prisoners still remain. This camp was open by the Bush administration since 2002 and President Obama said it would be closed in early 2009 but it still holds 173 prisoners and isn’t closed. It is very disappointing that President Obama said he would have it closed last year and he did not keep his promise. To me it seems that Guantánamo will never close. Many of the prisoners held were and are not terrorists. In fact, many of the prisoners still being held are innocent.


Another problem I have with Gitmo is that some prisoners are on hunger strike and that the guards have the nerve to force feed them. What they do to force food down another person’s throat is just sad. It’s awful.


There are three major camps and seven sub camps. Camp Delta is the biggest camp with seven sub camps. There is also Camp Iguana which use to hold prisoners 18 and younger, but now it holds some detainees set for release back to their home countries. On some websites it claims prisoners at Camp Iguana are allowed TV and to shower twice day, but on the Internet a lot of the articles and information is only the government’s side of the story and not the whole truth.

The number of prisoners left is very, very disappointing: 173 men left at the camp. Also their nationalities are all middle eastern. Over the years the camp has held detainees from Australia, England and other countries, but they have almost all been released. Now the main population is middle eastern men. Some have even been cleared for release.  When you think about someone being cleared to leave camp you think of their last day, but some men have been waiting months and even years because they are set for clearance but the guards and government do not release them back to their home countries.


I had a wonderful opportunity to chat with a Guantánamo Bay Lawyer Mari Newman who has been recognized by the ACLU Civil Rights award for working on this case.

Here is a summary of my interview with her (I did ask for non-classified information):


“How many clients do your firm Killmer, Lane and Newman have?”

“Five”

“How long do you usually meet with them?”

“If their case is going on, all day, but if not half day”

“Are the guards harsh on what they are the permitted to say?”

“The guards are not in the room but there is a camera in the hut and the detainees are chained to the floor”

“Was it hard to get security clearance to go to Guantánamo?”

“Yes it took a long time”

“What briefly was the process to getting cleared?”

“You fill out a very long form with everything about you: where you have lived in the past, past jobs, places you have traveled, everything. A lot of people you know are interviewed”

“How many people are cleared at Killmer, Lane and Newman?”

“There are five of us, Darold, David, Sara, Siddhartha and myself”

“Do you think that all 173 prisoners will be released and Gitmo closed by the end of Obama’s term?”

“No I don’t”

“How would you explain each client?”

“Ok well –


Musa’ab — he was very funny before he was imprisioned in Gitmo. He is still very funny. He has been there since the end of October 2002. He also enjoys soccer.

Abdul Rahman — He is a poet. He is calm. He also loves cream puffs and all types of sweets.

Suhail — He is on hunger strike. He is force-fed. He also likes to read books about all different cultures.

Sa’ad — He is very religious and studies religion. He is shy and quiet.

And Jalal — He talks very fast and likes pictures of very beautiful animals.”


“How do you think Guantánamo affects America’s reputation internationally?”

“Terrible because historically America has been a symbol of freedom and known for our three unalienable rights life, liberty and property and it gives us a terrible reputation.”


We also talked  about how only four Gitmo cases have made it to the supreme court and the supreme court ruled in favor of the detainees in all of them but in the court of appeals many detainees have been ruled against though some have won.


The Guantánamo Bay issue upsets me because it is hard to believe that the US government just thrown people in prison and do nothing with them. I am very disappointed and upset how America has treated many innocent men. I cannot believe it. It’s sad what we have done. I would like to end this with a Ben Franklin quote given to me by Mari Newman:


“Those who give up essential liberty to purchase a little temporary safety deserve neither liberty nor safety”
– BEN FRANKLIN


.

.

.





Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

Av Björn Roxendal - 14 februari 2011 23:49


 Hur uttrycker man kärlek i bild?  Många har försökt och här har jag samlat några. Faderskärlek, moderskärlek, syskonkärlek, djurkärlek, andlig kärlek, patriotisk kärlek och mera.

..

.


  .

.

.

.

.

.






.

.

.

.

.

.

.








.

.

.

.

.

.







.

.

.

.

.

.

.

.








.

.

.

.

.

.

..








.

.

.

.

.

.

.

.







.

.

.

.

.

.

.

.










.

.

.

.

.

.

.

.

.









.

.

.

.

.

.

.

.










.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.








   

.

.

.

.

.

.

.







     .

.

.

.

.

.

.

.

. 








.

.

.

.

.

.

.

.

.

.










.

.

.

.

.

.

.

.











.

.

.

.

.

.

.

.









.

.

.

.

.

.

.

.

.

.









 
 




.

.

.

.

.

.

.

.

.









  .

.

.

.

.

.

.

.

.

.

. 




Äktenskaplig kärlek











.

.

.

.




Kärlek i Kallhälls gångtunnlar

.

.


SLUT

.

.

.

.

.

.





Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Sök i bloggen

Presentation


Mera Liv!

Kategorier

Omröstning

Mitt resultat på SVTs lyckotest:
 0 - 10%
 11 - 20%
 21 - 30%
 31 - 40%
 41 - 50%
 51 - 60%
 61 - 70%
 71 - 80%
 81 - 90%
 91 - 100%

Senaste inläggen

Arkiv

Länkar

Gästbok

Följ bloggen

Följ meraliv med Blogkeen
Följ meraliv med Bloglovin'

RSS

Kalender

Ti On To Fr
           
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
<<< December 2013
>>>

Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se