meraliv

Alla inlägg under april 2011

Av Björn Roxendal - 17 april 2011 12:36

På sin blogg om amerikansk politik skriver Erik Bylund och Ronie Berggren:


Att vara efterklok ger inte nämnvärt mycket: men McCain hade rätt - USA borde ha upprättat flygförbudszoner omedelbart - det skulle ha kunnat störta Ghaddafi -då-. Nu räcker det inte, och istället för att skapa ett utdraget krig som kommer att kosta mängder av liv - så borde man snabbt och starkt och gå in och avsätta Ghaddafi. Det kan USA göra effektivt.

Därefter bör Europa som vurmat så varmt för just -detta- krig ta ansvar för att säkra landet mot inbördeskrig, islamistgrupper etc, och hjälpa rebellerna att bygga upp en fungerande demokrati. Med andra ord bör Europa ta det ansvar man inte tagit i vare sig Irak eller Afghanistan.


Häromdan hörde jag ett färskt uttalande från Obama där han förklarade att de nuvarande insatserna måste fortsätta och att de är tillräckliga: De kommer att tvinga  bort Ghaddafi nån gång förr eller senare (!)


Nej nej nej!  Det här är HELT fel inställning. Precis som Erik och Ronie säger  ovan gäller det att göra vad som krävs för att få bort Ghaddafi snabbast möjligt. Det finns ETT stort hot mot civilibefolkningen i Syrien och det är just denne Ghadafi. Det är naturligtvis inte armén och soldaterna och deras vapen som är problemet, utan den som betalar och ger order. Så fort Ghadafi är borta blir det fred i Libyen. Sen vet vi inte vilka utmaningar som tar vid då men det finns ingen annan väg framåt.


I samma blogg läser vi:


"Barack Obama, David Cameron och Nicolas Sarkozy är dock överens om att Ghaddafi måste bort:


"Det är otänkbart att någon som har försökt slakta sitt folk kan ha en roll i dess framtida regering", skriver de tre, rapporterar DN. "Så länge Khaddafi sitter vid makten måste Nato och dess allierade fortsätta sina operationer så att civila skyddas och pressen på regimen ökas".


Ja, vi är överens om att han måste bort, men vi är inte överens om att det räcker med att fortsätta som hittills. Nato-bombningarna har haft effekt, bl. a. har de sannolikt räddat libyerna från en masslakt i Benghazi. Det gäller heöt enkelt att använda sunt förnuft och de medel som behövs för att nå det nödvändiga resultatet. Inte fortsätta på en nivå som garanterar ett långt, utdraget och plågsamt inbördeskrig där det blir civilbefolkningen som får betala genom svält, sjukdomar, utarmning och många döda. Var är analysen över vilka insatser som behövs för nå målet? Det oroar mig att den saknas för det får det att verka som man inte är överdrivet angelägen om at lyckas. Vad är det fråga om? VILL man ha ett dyrt och utrdraget krig eller saknas den politiska viljan och modet att göra vad som krävs?


Jag är ingen militärstrategisk expert men några åtgärder verkar självklara:


1. Öka intensiteten i bombningarna (de har haft effekt och den effekten behöver förstärkas)

2. Förse rebellarmén med bättre vapen

3. Se till att en total bojkott av olja och allt annat som Ghadafi försöker sälja  efterlevs ( t ex BP ville nyligen fortsätta köpa olja av regimen.)


Vad finns det mer som Nato kan göra? I alla fall är det ingen tvekan om att resurserna och förmågan att få bort Ghadifi finns. Det som behövs är beslutsamheten  och viljan att använda dom.


ANNONS
Av Björn Roxendal - 10 april 2011 14:44

Filmen nedan är på sju minuter och är mer än väl värd att se. Kanske inte det behöver bli riktigt så dramatiskt som filmen visar, men i princip visar den vad som redan är på väg att hända. Dollarn går inte att rädda och inte den amerikanska ekonomin heller - i sin nuvarande form. Det har gått så långt att ett sammanbrott av något slag är oundvikligt. Vad vi kan hoppas på är en "light-version" av filmen med en gradvis nedgång av dollarn istället för en plötslig kollaps. Det skulle fortfarande innebära en enorm kris för USA - och - i något mindre omfattning för resten av världen men det skulle innebära att övergången till en världsekonomi som inte är dollarbaserad sker genom gradvisa anpassningar när företag och nationer kan gå över till alternativ som renminbin och guld som reservvaluta och ändå fortsätta att fungera.



Det är ändå värt att fundera på vad det skulle betyda om i stort sett alla "papperstillgångar" blev värdelösa. I ett sånt läge är det de som har fasta tillgångar, råvaror och ädelmetaller som blir de rika. En god idé är att redan nu börja samla på sig silvermynt, ris och annat som kommer att betraktas som hårdvaluta (kaffe t ex) för att ha en buffert om/när det kör ihop sig ordentligt.




    


ANNONS

Sök i bloggen

Presentation


Mera Liv!

Kategorier

Omröstning

Mitt resultat på SVTs lyckotest:
 0 - 10%
 11 - 20%
 21 - 30%
 31 - 40%
 41 - 50%
 51 - 60%
 61 - 70%
 71 - 80%
 81 - 90%
 91 - 100%

Senaste inläggen

Arkiv

Länkar

Gästbok

Följ bloggen

Följ meraliv med Blogkeen
Följ meraliv med Bloglovin'

RSS

Kalender

Ti On To Fr
       
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
<<< April 2011 >>>

Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se