meraliv

Alla inlägg under september 2010

Av Björn Roxendal - 30 september 2010 12:33


Ja, det verkar vara vetenskapligt bevisat att CO2 i någon mån orsakar global uppvärmning. MEN - det verkar INTE vara klarlagt hur mycket av de senaste decenniernas uppvärmning som beror på just CO2, eller mänsklig påverkan överhuvudtaget. Forskarna  har helt enkelt inte lyckats ta med alla viktiga variabler i trovärdiga beräkningar. Det jobbas intensivt på saken men det är fortfarande för tidigt att dra de definitiva slutsarna. Ändå är debatten synnerligen hätsk och infekterad. Båda lägren beskyller varandra för lögner och allt möjligt otrevligt istället för att erkänna bristen på säker kunskap och därför satsa allt på att forska vidare.


I NY TEKNIK skriver ett par svenska professorer om saken och hävdar att CO2 bidrar med en så liten del av uppvärmningen att det inte rättfärdigar alla insatser för att minska användningen av fossila bränslen:


Svenska professorer ifrågasätter FN-rapport

DEBATT. Man måste söka nya förklaringar och undersöka om klimatförändringarna beror på naturliga orsaker eller om människan har orsakat denna på ett annat sätt än genom koldioxidutsläpp. Det skriver professorerna Pehr Björnbom och Carl-Gustaf Ribbing.

I en vetenskaplig artikel publicerad  i Journal of Geophysical Research redovisas en ny metod för att med satelliter uppskatta hur känsligt klimatet är för koldioxid. FN anger i sin senaste rapport att för varje fördubbling av halten koldioxid i atmosfären stiger temperaturen med 2,1-4,4 C. De nya satellitmätningarna ger dock ett värde på 0,6 C. I praktiken är en klimatkänslighet lägre än 1 C inte oroväckande. Det finns därför inget behov av brådstörtade politiska åtgärder för att minska utsläppen av koldioxid från fossileldning.

Båda sidorna lägger fram drivor av data och diagram som styrker deras ståndpunkt. Ofta ger debatten ett oerhört prestigetyngt intryck. Man verkar ha identifierat sig med sitt ställningstagande och gör allt för att finna stöd för det istället för att arbeta mer förutsättningslöst. Ett exempel är att hävda att det faktiskt inte skett/sker någon uppvärmning överhuvudtaget, eller endast en obetydlig sådan. Man kritiserar temperaturdata och försöker på olika sätt visa att det faktiskt inte blivit varmare. Det tycker jag är att gå för långt i enögdhet. Det räcker med att titta på glaciärerna:

"Den globala uppvärmningen drabbar Svalbard hårt. En av de största glaciärerna i området har krympt med flera kilometer. Fotografier från 1906 har jämförts med foton från i dag, och där kan man tydligt se att glaciären krympt med fyra-fem kilometer."

 http://sverigesradio.se/cgi-bin/sameradion/nyheter/artikel.asp?Artikel=2974228

"Sammanställningen som offentliggjordes häromdagen är gjord av World Glacier Monotoring Service (WGMS), ett organ knutet till universitetet i Zürich. Den bygger på mätdata från ett knappt hundratal glaciärer runt om i världen. 30 av dessa glaciärer - med mätserier längre tillbaka i tiden - är utvalda som särskilda referensglaciärer.


Enligt Michael Zemp, forskare vid WGMS, är trenden för dessa glaciärer entydigt: Sedan 1980 har de krympt i en allt snabbare takt, även om det förekommer variationer mellan olika år och mellan olika regioner i världen."

Naturligtvis kan forskare hävda att det inte blir varmare, men det bryr sig inte glaciärerna om. Fotografier från 1900-talets början på glaciärer runt om i världen visar att en stor avsmältning skett. Många glaciärer är nu på väg att helt försvinna. Det är ingen idé att diskutera uppvärmning med glaciärer - de VET om det blir kallare eller varmare.

  

Min slutsats är att det inte är någon tvekan om att uppvärmningen har hållit på ett tag och att den är betydande men att det än så länge inte går att fastställa hur stor del av den som beror på mänsklig användning av fossila bränslen.

Det ligger jättelika pengar i energipolitikens utformning. Det handlar också om maktfrågor på global nivå. Det är svårt att lita på forskningen från någon sida när pengar och maktambitioner trycker på bakom ridåerna.

 


ANNONS
Av Björn Roxendal - 30 september 2010 12:14

Att se detta är en upplevelse på hög nivå (billigt, jag vet). Tänk att det kan bli så spännande att se en killes jobbvardag, filmad från hjälmen! Att han skulle få sparken var ju trist när han förutom att göra sitt jobb bidrog med god underhållning för några miljoner youtube-tittare.



Filmade sin yrkesvardag - fick sparken efter skräckvideon

Elektrikern som klättrade 539 meter upp i tv-masten och filmade hela äventyret med en huvudkamera står i dag utan jobb. Filmen blev för mycket för uppdragsgivarna.

En av de populäraste videoklippen på Youtube just nu är filmen ”Stairway to Heaven – Climbing a Tower”.

För elektrikern, som skulle klättar upp i tv-masten för att byta ut en trasig del högst upp i antennen, var det en vanlig dag på jobbet – förutom att han hade monterat en kamera på hjälmen och filmade hela klättringen.

Han gav filmen till sin kompis Russel Brown, som bloggar på sajten The Online Engineer.

Russe Brown klippte filmen, lade på en speakertext och publicerade den på The Online Engineer under den säljande rubriken ”The scariest movie you ever seen – without special effects and fancy stunts”.

Videon spreds snabbt via Facebook och blev en dundersuccé.

Men inte för elektrikern som höll i kameran hela vägen upp till toppen av masten, 538 meter över markytan med en fri sikt på nästan tio mil mot horisonten.

Både kolleger och uppdragsgivare ringde och sade att det hela var oseriöst och att han måste ta bort filmen från Internet.

Russel Brown, som var ytterst ansvarig för att filmen spreds,  tog ned den från sin blogg och från TheOnlineEngineer.Org – men han lyckades inte få bort den från Youtube.

Det här hände den 13 september när filmen på bara några dagar fått över 100 000 visningar på Youtube.

Nu vet de båda kamraterna inte riktigt hur de ska göra. De hade planerat fler filmer från mastklättringar men om elektrikern fortsätter att vara svartlistad i branschen så är det tvärstopp för dessa planer, skriver Russel Brown på sin blogg.

ANNONS
Av Björn Roxendal - 23 september 2010 22:07


Vi har Don Partridge och Torbjörn Fälldin att tacka för att stämningen på städernas gator numera lyfts av gatumusiker. Det vara Dons olagliga och ihärdiga framträdande på Stlms gator som inspirerade Fälldin att driva på en lagändring som legaliserade gutumusik. Hylla honom genom att lyssna på några av hans låtar på youtube!



Folkkär gatumusikant död  - DN

Uppdaterat i dag. 15:02. Publicerat i dag. 15:00


Foto: Sam StadenerDon Partridge 1968.

Den brittiske musikern Don Partridge är död. Han avled i London på tisdagen, uppger SVT:s lokala nyhetsprogram ABC.

Partridge blev känd i slutet av 1960-talet och låg på listorna i såväl England som Sverige med låtar som "Rosie" och "Blue eyes".

På 1970-talet bodde han i Stockholm där han var ett känt inslag i gatubilden som enmansorkester med munspel, tamburin, gitarr och trumma.

Han lockade storpublik till sina framföranden, men lika vanligt var det att han kördes bort av polisen eftersom gatumusik var olagligt. 1976 dömdes han för brott mot den allmänna ordningsstadgan, men dåvarande statsministern Thorbjörn Fälldin (C) engagerade sig i hans fall och genom den nya lagen "Lex Partridge" gjordes gatumusiken laglig.

Don Partridge blev 69 år gammal.

Av Björn Roxendal - 21 september 2010 10:44

Sverigedemokraterna och demokratin - ett känsligt ämne


För många blev det en chock att SD kom in i riksdagen - med ganska god marginal dessutom. I några kommuner har partiet t o m blivit tredje största parti. Massiva demonstrationer mot rasism och SD har genomförts på flera håll i Sverige efter valet - (glädjande nog för de flesta av oss) med god uppslutning. 

Diskussionerna har handlat om hur man ska förhindra att SD får något inflytande och partiledare och andra har tävlat mot varandra i att "ta avstånd från" och "förkasta" SD. Utgångspunkten är att SD är främlingsfientligt och rasistisk och "skadligt" för demokratin. Det verkar t o m som man tycker att det vore skadligt för folk i allmänhet  om SD togs på allvar. Man verkar rädd för att SD-smittan ska spridas i opinionen och försöker lösa det genom kategoriska fördömanden och en total vägran att föra diskussioner/debatter med SD.

Det är heller ingen överdrift att tala om en "hets mot SD" och SD-representanter med en reell hotbild i flera fall.


Själv röstade jag på alliansen och kommer antagligen att göra det fortsättningen också. Jag och min familj har vänner från många olika delar av världen och vi tycker att rastillhörighet är synnerligen ointressant när det gäller att bemöta och förhålla oss till våra medmänniskor. Vårt hem har tidvis varit i högsta grad mångkulturellt. När Garpenberg för några år sedan tog emot asylsökande flyktingar blev flera av dessa våra vänner och deltog i diverse familjeaktiviteter. Det känns nästan genant att påpeka dessa självklarheter men jag vill vara tydlig för att ingen ska tro att jag skulle vara nån slags "smygrasist" för att jag tar upp den här frågan utan att kategoriskt fördöma SD, vilket tycks vara det enda politiskt korrekta i Sverige idag.


Min uppfattning är att det är ett demokratiskt friskhetstecken att SD kan komma till tals och - när nu opinionen är sådan - komma in i riksdagen. För alla som är chockade över detta föreslår jag lite eftertanke: "Vilka har röstat på SD och varför?" Ledande svenska nazister hoppade av SD för flera år sedan för att starta och driva mer "renläriga" nazistpartier, vilket innebär att det förmodligen bara är ett fåtal av de mer hårdföra rasisterna och "icke-demokraterna" kvar i SD. Och i vilket fall som helst är det inte fråga om att merparten av de 5,6% som röstat på SD skulle tillhöra en militant och fanatisk falang. Undersökningar visar att SD-sympatisörerna kommer från ALLA partier. De flesta har röstat på SD inte för att de är rasister utan för att de är missnöjda med den nuvarande invandrings- och integrationspolitiken. Enligt en rapport från SOM-institutet vid Göteborgs universitet från våren 2010 är det 67% av svenska folket som helt eller delvis instämmer i påståendet "Det finns för många utlännningar i Sverige". Hallå alla svenska politiker! Dags att vakna! 67% av era väljare delar uppfattning med SD i deras huvududfråga! Om ni inte tar detta på allvar och handlar därefter kommer SD snart att ha tagit ännu många fler av era röster! Och det är precis så det ska vara i en demokrati. De som lyckas representera folket och dess åsikter får dess stöd.


Mitt förslag till politikerna är att sluta förfasa sig över hur "hemskt" och "tragiskt" det är att "rasister" kommit in i riksdagen och börja ta itu med frågorna! Det finns anledning till missnöje med integrationspolitiken och även invandringspolitiken behöver granskas och utvecklas. Och den regelrätta förföljelsen av SD-anhängare måste upphöra! I den mån de bedriver olaglig verksamhet (hets mot folkgrupp osv) ska de lagföras. I övrigt ska deras politik bemötas i saklig debatt - i god demokratisk anda. Det är lika bra att sluta gnälla och kavla upp ärmarna - här finns det mycket att göra. Som en liten hjälp på vägen citerar jag nedan från Wikipedia om SDs politik. Något att läsa och begrunda. Nej, jag delar inte SDs uppfattning i de flesta av dessa frågor men jag tycker att frågorna i stora delar varit underdebatterade och att det kan finnas något att lära. Om vi nu vill ha ett mångkulturellt Sverige så borde vi kunna acceptera att det finns en subkultur som hellre vill "värna om det nationella arvet" än att dela denna mångkulturalitet. 

Istället för hets kan satir vara ett vapen som kan skörda poäng. Eller vad sägs om den här teckningen?:


  


Från wikipedia:

Sverigedemokraterna

Invandrings- och integrationspolitik

Sverigedemokraterna kritiserar det mångkulturella samhället och betonar i stället värnande av det nationella arvet. Som exempel i detta fall kan nämnas uppslutningen kring vad man kallar fädernas kyrka. Partiet vill slå vakt om en kristen tradition och motverka sekularisering av den svenska kyrkan. Man vill också ytterligare stärka Svenska kyrkans ställning i samhället, och har som mål ”att svenska kyrkan återigen skall bli en statskyrka”.[55] Vidare vill man att kyrkans anställda inte ska arbeta för ett mångkulturellt samhälle och att kyrkan ska ”bli mer offensiv i sin inhemska mission och på intet sätt understödja utbredningen av främmande religioner som islam i Sverige”.[56]

Man vill se ett stärkande av den svenska kulturen och ställer krav på att invandrare assimileras i stället för att integreras. Man vill öka undervisningen om svensk historia i skolan, avskaffamodersmålsundervisningen och att det svenska kulturarvet ska synliggöras mer i det offentliga än idag. Partiet vill slopa allt stöd till invandrarföreningar och liknande verksamheter och vill inte att staten ska betala för de kvarvarande tolkbehov invandrare som genomgått SFI-undervisning kan ha.

Sverigedemokraterna vill införa förbud för vissa religiösa huvudbonader i arbetslivet, religiösa byggnader, religiöst grundad omskärelse, heltäckande slöja (vad gäller omyndiga elever i skolan), halal- och koscherslakt samt import av halal- och koscherslaktat kött. Också att lovdagar i anslutning till religiösa högtider bara ska omfatta traditionellt svenska och kristna högtider.[57] Ledande partiföreträdare har också i olika sammanhang uttalat sig mot moskéer på svensk mark.[58][59][60]

Partiet vill ha minskad invandring, speciellt från kulturellt avlägsna länder. Till en början utesluter inte partiet ett totalstopp för all icke-västlig invandring. Tillfälliga arbetstillstånd för arbetskraftsinvandrare ska kunna tilldelas arbetstagare med kompetens som omöjligen går att finna i Sverige.[61][62]

Partiet vill även att antalet asylsökande som beviljas uppehållstillstånd ska sänkas till ett minimum. Genom en kombinerad återvandrings- och assimileringspolitik vill partiet motverka eventuella förändringar av den svenska ”befolkningssammansättningen”; medborgarskap ska också, enligt den så kallade nationalitetsprincipen, vara ett ”privilegium avsett för svenskar”.

Partiet vill att kraven för medborgarskap ska höjas (att det ska krävas tio års boende i landet), dubbla medborgarskap ska vara omöjligt och medborgarskapsprov ska införas. Medborgare som fått medborgarskap på falska grunder ska kunna förlora detta och utvisas. Partiet var förut emot utomeuropeiska adoptioner, men bytte ståndpunkt i frågan år 2002.[63]

Partiet vill begränsa anhöriginvandring till att ge uppehållstillstånd endast för makar och barn. De vill införa en avgift på ett prisbasbelopp för äktenskap med icke-svenska medborgare.[64]

Kriminalpolitik

Partiet har i ett Idédokument från 2002 uttalat att man bland annat vill ha strängare straff och vill avskaffa påföljden rättspsykiatrisk vård. Man vill inskränka möjligheterna till villkorlig frigivning och permission, ge mer resurser och befogenheter till polisen och att de som inte betalar sina utdömda skadestånd ska få dem omvandlade till straffarbete där de ska få möjlighet att arbeta av summan. I ett dokument från 2010 menar SD att partiet vill att utvisning alltid ska vara påföljden om en i landet boende utländsk medborgare döms för ”grövre brott”, att ”verkliga livstidsstraff” bör införas och att ett offentligt register över dömda pedofiler bör inrättas.[65]

Partiet vill också skärpa straffen för brott begångna mot barn.[källa behövs]

Äldrepolitik

Partiet vill sänka skatten för pensionärer, öka antalet trygghetsboenden och anslå resurser till kommunerna för bättre mat inom äldreomsorgen.[66]

Arbetsmarknadspolitik och ekonomisk politik

Partiet vill reformera LAS så fler personer kan undantas från turordningsreglerna. Man vill också riva upp nuvarande regler för arbetskraftsinvandring och verka för ett avskaffande av påverkan från EU över svensk arbetsmarknadspolitik. Vidare vill man att instegsjobb för invandrare skall avskaffas och asylsökande skall heller inte kunna arbeta från dag ett. Partiet vill också förbjuda alla former av positiv särbehandling samt etnisk kvotering på arbetsmarknaden.[67] När det gäller EU är man emot fri rörlighet för arbetskraft, men man är för när det gäller de nordiska länderna.[68]

Partiet vill ha lägre skatter på kapital, lägre inkomstskatter, slopad förmögenhetsskatt, sänkt fastighetsskatt och slopad reavinstskatt vid försäljning av aktier och egendom och högre arbetsgivaravgift generellt.[69] Man är emot EMU och på vissa villkor för frihandel.[70] Sverigedemokraterna vill att staten ska uppmuntra svenskt ägande och menar att staten bör äga företag viktiga för nationen, som företag som äger mycket svensk mark, gruvföretag och producenter av infrastruktur, energi och försvarsmateriel.[68]

Familjepolitik

Partiet har generellt sett en kritisk inställning till aborter och vill förbjuda aborter efter tolfte graviditetsveckan om inte särskilda skäl föreligger.[71] Man vill också förbjuda samkönade par att adoptera barn, slopa det ekonomiska stödet vid utlandsadoption, förbjuda insemination för lesbiska kvinnor och är emot samkönade äktenskap.[72]

Av Björn Roxendal - 19 september 2010 11:35


Den orättvisa stressen är titeln på en dokumentär som just nu ligger ute på svtplay. Rekommenderas starkt för alla som upplever att stress kan vara nåt som är värt att bry sig om. (Filmen tas bort den 23 september)  Även om det inte handlar om sensationella slutatser så är den forskning man redovisar, bl a utifrån några babianstammars liv, enastående och slående.


  



Man har gått djupare in i de biologiska stressmekanismerna och bl a tittat på samband mellan stress och basala cellfunktioner, likväl som mellan stress och åderförkalkning. Det är otäckt att se ur kroppen åldras rent biologiskt när stressen blir långvarig. Ett stressigt år kan åldra kroppen 6år!


Man visar hur arbetsförhållanden och status har ett starkt samband med skadlig stress och man pekar på i vilken riktning vår kultur behöver förändras för att vi ska må bättre och säkert också fungera/producera bättre. Till exempel visar det sig att regelbunden social samvaro i en känslomässigt varm och accpeterande grupp t o m kan få en del av åldrandet att gå baklänges!


Ett exempel på hur stressen åldrar oss i förtid är hur telomererna i slutet på dna-strängarna systematiskt förkortas av långvarig stress. 


  


Eftersom telomererna skyddar dna-strängarna från att brytas sönder har de med både normalt och onormalt åldrande att göra. Ju fortare telomererna förkortas desto fortare åldras vi!


Jag tänker inte försöka sammanfatta allt filmen tar upp utan hoppas istället på att du ska se den själv - det kan ge dig ett längre och lyckligare liv!


Av Björn Roxendal - 13 september 2010 13:33


  
Kan inte låta bli att skriva om den - fast det varit ett rätt uttjatat ämne rätt länge. För mig var det t o m  uttjatat redan långt innan epedemin var över. I varenda nyhetssändning gavs den fruktade pandemin stort utrymme, trots att det aldrig fanns tecken på att det vara fråga om något annat än en influensa av alldeles normal farlighet. Mycket tidigt stod detta klart för mig och många andra mer neutrala betraktare. Ändå fortsatte skrämselpropagandan, dag ut och dag in, vecka ut och vecka in, upp till ett par månader.
Här på norra halvklotet hade vi dessutom möjlighet att se ett slags facit eftersom denna flunsa drabbade södra halvklotet först - utan att orsaka någon anmärkningsvärd skada där. 
Förmodligen handlade många förstågsigpåare och myndighetspersoner i god tro när de försökte hetsa befolkningen till att ta två doser per person (Sverige köpte in 18 miljoner doser!) men frågan är om alla inblandade och ansvariga var lika godtrogna. Följande uppgift från SvD stärker mina misstankar:

"– Ett vanligt influensavaccin kostar 35 kronor per dos. Den här gången tar de 65 kronor per dos. Den prisökningen kom som en kalldusch för oss. Totalt blir det 1,3 miljarder kronor, säger han till Svenska Dagbladet.

Nu kritiserar han läkemedelsföretagens höga prissättning. Han kan inte se någon anledning till att vaccin mot svininfluensa ska vara mycket dyrare än andra influensavaccin då företagen redan har de anläggningar som krävs för produktion.

– Det är uppenbart att vaccinbolagen tjänar otroligt mycket pengar på detta. Känslan är ju också att det är väldigt stora särintressen som styr här i bakgrunden, säger han."

Hysterien kring svininfluensan var konstgjord och piskades upp utan att vara underbyggd av hårda fakta. Dessutom utsattes nån miljard människor för stora risker i form av kända och okända biverkningar, vilket avslöjats mer och mer allteftersom:

Sven Britton, professor emeritus i infektionsmedicin  i Dn:

"När man satsar monumentalt på 4 miljarder vaccindoser mot en relativt lindrig influensa borde man ha ordentligt på fötterna vad gäller biverkningarna, för även om en liten andel drabbas är det ett omfattande antal människor som ska vaccineras. De enda test som gjorts är korttidstest där högst femtusen vuxna, friska människor fått ett prototypvaccin som bara liknar det som ska användas. Kort sagt har vi ingen aning om biverkningarna. ”

Nja, lite aning har vi om biverkningarna:

"En tysk studie fann samband mellan vaccinationer och 22 neurologiska ttillstånd, inkluderande ADD (uppmärksamhetsstörning) och epilepsi. Dilemmat är att virus-elementet i vacciner kan överleva och mutera i den mänskliga kroppen under åratal, med okända konsekvenser."

http://konspirationer-och-sanningar.blogspot.com/2009/07/utred-biverkningarna-av-svininfluensa.html


Den senaste biverkningen är kronisk narkolepsi (sömnsjuka)

"Sex fall av den obotliga sömnsjukan narkolepsi kopplas till vaccinet mot svininfluensa.

Nu ska fler rapporter granskas.

– Vi håller på med en sambandsutredning, säger Mårten Forrest på Läkemedelsverket."           Aftonbladet


"Efter larmrapporter om att vaccinet mot svininfluensa kan orsaka sömnsjuka - nu stoppar Finland all vaccinering. 
- Det finns ett klart tidsmässigt samband mellan vaccineringen och sjukdomens utbrott, säger Marjo Renko, ordförande för den nationella expertgruppen för vaccination, till Hufvudstadsbladet."

                                Expressen


Jag ville absolut undvika denna vaccinering själv, både för min egen ocb mina barns del.  Det förefaller som att riskerna/biverkningarna av behandlingen är betydligt större än vinsterna (utom för läkemedelsföretagen förstås).


När vi börjar jämföra svininfluensan med andra vanliga och dödliga sjukdomar börjar det nästan svindla. Ta t ex malaria:


 "Utbredningen och antalet döda i malaria ökar för varje år, bl. a. på grund av den global uppvärmning. Varje år insjuknar 3-500 miljoner människor och 1-2 miljoner dör årligen i sjukdomen. "

Så det är helt klart att bara denna enda sjukdom - malaria - är oerhört mycket farligare och mer dödlig än svininfluensan. Att förebygga och/eller bota ett malariafall kostar ungefär lika mycket som att ge en person två doser vaccin mot svininfluensa. Hade vi satsat pengarna på malariabekämpning hade dom gjort oerhört mycket mer nytta och räddat tusentals fler liv (men läkemedlesföretagen hade tjänat mindre).

Helt klart att vi behöver träna oss på att tänka själva - inte bara svälja den massmediala propaganda vi matas med!


Av Björn Roxendal - 10 september 2010 11:09


Det finns både fakta och fanatism i en film om Obamas tid vid "makten". Även om man skalar bort de mer partiska delarna, kvarstår en skrämmande samling uppgifter om Obamas "track record". Han har gång efter gång sagt en sak för att veckor eller månader senare göra precis tvärtom. De personer han rekryterat till de högsta posterna tillhör alla den traditionella makteliten och utvecklingen mot centralisering av makten fortgår med allt högre takt. Framför allt är det bank-oligarkin som kontrollerar de viktiga positionerna, både i det offentliga politiska livet och bakom ridåerna.


Vanligt folk i allmänhet och amerikaner i synnerhet är makalöst godtrogna. Ett enormt massmedialt fokus har legat på Obama som någon slags frälsargestalt, inte bara för Amerika utan för hela världen. Världens folk ser behovet av någon som kan leda oss i en "revolution" riktad mot maktmissbruk, korruption och diktatoriska tendenser. Det här behovet har projicerats på Obama med massmediernas hjälp. Dessvärre är det politiska spelet till största delen ett spel för gallerierna. En avledningsmanöver för att de verkliga makthavarna ska kunna arbeta vidare utan besvärande inblandning från de folk de anser sig ha en självklar rätt att styra. Låter det konspiratoriskt? Kalla det vad du vill men fakta pekar i den här riktningen - se filmen och döm själv. (Och man behöver naturligtvis inte hålla med om de ställningstagande filmmakarna gör.)


En sak till: Pinsamheternas pinsamhet är att Obama fick Fredspriset. Typ: "Han är president och håller bra tal så det är klart han ska ha nobelpriset!" Värsta norgehistorien fast i verkligheten. Jag rodnar.


Av Björn Roxendal - 10 september 2010 09:08


Att dans är ett sätt för män och kvinnor att mötas och - ibland - uppleva ömsesidig attraktion med de följder detta kan medföra är inte någon nyhet.


  



Den här undersökningen är dock rolig eftersom den på ett rent vetenskapligt sätt försökt komma fram till HUR mannen ska dansa för att vara mest attraktiv. Men kanske ännu intressantare är den andra slutsatsen: "ALLA DELTAGARE I STUDIEN FICK LÄMNA ETT BLODPROV. PERSONERNA MED BÄST HÄLSA OCH TJUSIGAST DANS VISADE SIG VARA DESAMMA." Fascinerande. Sen kan man gå vidare och fråga sig: Blir jag friskare om jag lär mig en attraktiva dansstil? Och: Vad är det bakomliggande sambandet som gör att dansstil och hälsa hänger ihop? Kolla gärna videoklippen med dansproven. Vi män brukar ju inte tacka nej till en möjlighet att bli lite mer attraktiva.



Så attraherar man kvinnor på dansgolvet   DN

xBrittiska forskare har tagit reda på vilken dans som är bäst.




Sök i bloggen

Presentation


Mera Liv!

Kategorier

Omröstning

Mitt resultat på SVTs lyckotest:
 0 - 10%
 11 - 20%
 21 - 30%
 31 - 40%
 41 - 50%
 51 - 60%
 61 - 70%
 71 - 80%
 81 - 90%
 91 - 100%

Senaste inläggen

Arkiv

Länkar

Gästbok

Följ bloggen

Följ meraliv med Blogkeen
Följ meraliv med Bloglovin'

RSS

Kalender

Ti On To Fr
    1
2
3
4
5
6
7
8
9 10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
<<< September 2010 >>>

Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se