Ja, det verkar vara vetenskapligt bevisat att CO2 i någon mån orsakar global uppvärmning. MEN - det verkar INTE vara klarlagt hur mycket av de senaste decenniernas uppvärmning som beror på just CO2, eller mänsklig påverkan överhuvudtaget. Forskarna  har helt enkelt inte lyckats ta med alla viktiga variabler i trovärdiga beräkningar. Det jobbas intensivt på saken men det är fortfarande för tidigt att dra de definitiva slutsarna. Ändå är debatten synnerligen hätsk och infekterad. Båda lägren beskyller varandra för lögner och allt möjligt otrevligt istället för att erkänna bristen på säker kunskap och därför satsa allt på att forska vidare.

I NY TEKNIK skriver ett par svenska professorer om saken och hävdar att CO2 bidrar med en så liten del av uppvärmningen att det inte rättfärdigar alla insatser för att minska användningen av fossila bränslen:

Svenska professorer ifrågasätter FN-rapport

Publicerad 28 september 2010 10:03 - NY TEKNIK158 kommentarer

DEBATT. Man måste söka nya förklaringar och undersöka om klimatförändringarna beror på naturliga orsaker eller om människan har orsakat denna på ett annat sätt än genom koldioxidutsläpp. Det skriver professorerna Pehr Björnbom och Carl-Gustaf Ribbing.

I en vetenskaplig artikel publicerad  i Journal of Geophysical Research redovisas en ny metod för att med satelliter uppskatta hur känsligt klimatet är för koldioxid. FN anger i sin senaste rapport att för varje fördubbling av halten koldioxid i atmosfären stiger temperaturen med 2,1-4,4 C. De nya satellitmätningarna ger dock ett värde på 0,6 C. I praktiken är en klimatkänslighet lägre än 1 C inte oroväckande. Det finns därför inget behov av brådstörtade politiska åtgärder för att minska utsläppen av koldioxid från fossileldning.

Båda sidorna lägger fram drivor av data och diagram som styrker deras ståndpunkt. Ofta ger debatten ett oerhört prestigetyngt intryck. Man verkar ha identifierat sig med sitt ställningstagande och gör allt för att finna stöd för det istället för att arbeta mer förutsättningslöst. Ett exempel är att hävda att det faktiskt inte skett/sker någon uppvärmning överhuvudtaget, eller endast en obetydlig sådan. Man kritiserar temperaturdata och försöker på olika sätt visa att det faktiskt inte blivit varmare. Det tycker jag är att gå för långt i enögdhet. Det räcker med att titta på glaciärerna:

"Den globala uppvärmningen drabbar Svalbard hårt. En av de största glaciärerna i området har krympt med flera kilometer. Fotografier från 1906 har jämförts med foton från i dag, och där kan man tydligt se att glaciären krympt med fyra-fem kilometer."

 http://sverigesradio.se/cgi-bin/sameradion/nyheter/artikel.asp?Artikel=2974228

"Sammanställningen som offentliggjordes häromdagen är gjord av World Glacier Monotoring Service (WGMS), ett organ knutet till universitetet i Zürich. Den bygger på mätdata från ett knappt hundratal glaciärer runt om i världen. 30 av dessa glaciärer - med mätserier längre tillbaka i tiden - är utvalda som särskilda referensglaciärer.

Enligt Michael Zemp, forskare vid WGMS, är trenden för dessa glaciärer entydigt: Sedan 1980 har de krympt i en allt snabbare takt, även om det förekommer variationer mellan olika år och mellan olika regioner i världen."

Naturligtvis kan forskare hävda att det inte blir varmare, men det bryr sig inte glaciärerna om. Fotografier från 1900-talets början på glaciärer runt om i världen visar att en stor avsmältning skett. Många glaciärer är nu på väg att helt försvinna. Det är ingen idé att diskutera uppvärmning med glaciärer - de VET om det blir kallare eller varmare.

Min slutsats är att det inte är någon tvekan om att uppvärmningen har hållit på ett tag och att den är betydande men att det än så länge inte går att fastställa hur stor del av den som beror på mänsklig användning av fossila bränslen.

Det ligger jättelika pengar i energipolitikens utformning. Det handlar också om maktfrågor på global nivå. Det är svårt att lita på forskningen från någon sida när pengar och maktambitioner trycker på bakom ridåerna.

Att se detta är en upplevelse på hög nivå (billigt, jag vet). Tänk att det kan bli så spännande att se en killes jobbvardag, filmad från hjälmen! Att han skulle få sparken var ju trist när han förutom att göra sitt jobb bidrog med god underhållning för några miljoner youtube-tittare.

Filmade sin yrkesvardag - fick sparken efter skräckvideon

Av: Lars Anders Karlberg - NY TEKNIK
Publicerad 28 september 2010 10:4113 kommentarer

Elektrikern som klättrade 539 meter upp i tv-masten och filmade hela äventyret med en huvudkamera står i dag utan jobb. Filmen blev för mycket för uppdragsgivarna.

En av de populäraste videoklippen på Youtube just nu är filmen ”Stairway to Heaven – Climbing a Tower”.

För elektrikern, som skulle klättar upp i tv-masten för att byta ut en trasig del högst upp i antennen, var det en vanlig dag på jobbet – förutom att han hade monterat en kamera på hjälmen och filmade hela klättringen.

Han gav filmen till sin kompis Russel Brown, som bloggar på sajten The Online Engineer.

Russe Brown klippte filmen, lade på en speakertext och publicerade den på The Online Engineer under den säljande rubriken ”The scariest movie you ever seen – without special effects and fancy stunts”.

Videon spreds snabbt via Facebook och blev en dundersuccé.

Men inte för elektrikern som höll i kameran hela vägen upp till toppen av masten, 538 meter över markytan med en fri sikt på nästan tio mil mot horisonten.

Både kolleger och uppdragsgivare ringde och sade att det hela var oseriöst och att han måste ta bort filmen från Internet.

Russel Brown, som var ytterst ansvarig för att filmen spreds,  tog ned den från sin blogg och från TheOnlineEngineer.Org – men han lyckades inte få bort den från Youtube.

Det här hände den 13 september när filmen på bara några dagar fått över 100 000 visningar på Youtube.

Nu vet de båda kamraterna inte riktigt hur de ska göra. De hade planerat fler filmer från mastklättringar men om elektrikern fortsätter att vara svartlistad i branschen så är det tvärstopp för dessa planer, skriver Russel Brown på sin blogg.