Min bonusson, Oliver, är 16 år och hade nyligen en uppgift i samhällskunskapen att undersöka frågan om EU och demokratin. Han kom  bl a fram till följande:

Grundläggande demokratiska värderingarna fungerar inte till hundra procent i EU – utan eu – parlamentet är ett hot mot demokratin enligt min uppfattning. Det blir odemokratiskt i ett land som Sverige.

EU-parlamentets makt har förstärkts genom Europeiska enhetsakten 1987, Maastrichtfördraget 1993, Amsterdamfördraget 1999 och Nicefördraget 2003. Lissabonfördraget, EU:s nya grundlag, innebär också att EU-parlamentet får kraftigt ökat inflytande.

Mer makt till EU-parlamentet betyder centralisering till Bryssel och mindre demokrati för vår del. Avståndet mellan folket och de folkvalda är för stort.    ....

Svenskarna utgör 2.4 procent av hela Europa-parlamentet. De övriga 97.6 procenten har svenskarna ingen som helst makt över. Varje Eu-parlamentariker representerar 657 200 invånare. Svenska riksdagsledamöter representerar 25 788 invånare.      ...

Den svenska riksdagen har byggts upp nerifrån av folket under lång tid. Eu-parlamentet har byggs av makteliten uppifrån. Nu kan ledamöterna i EU-parlamentet  sitta och bestämma en massa som vi inte har nån koll på. Makten förs från Sverige till Eu.

Lösningen för min del är att gå ut ur Eu så den svenska riksdagen tar tillbaka makten i Sverige.

Enkelt och rakt på sak. EU är praktexemplet på "de små stegens tyranni". Bit för bit för bit förs makt över från medlemsländerna till EU-byråkraterna och den  europeiska/internationella ekonomiska eliten. Det är en systematisk och oundviklig utveckling. EU kommer ALDRIG att bli  "demokratiskt". Vill vi inte se fortsättningen av en radikal avdemokratisering för Sverige är enda lösningen att gå ut ur EU - ju förr desto bättre.

Till och med en svensk EU-parlamentariker uttrycker sin besvikelse över effekterna av Sveriges EU-medlemsskap:

EU-medlemskapet skulle ge Sverige en starkare röst internationellt. Men vår förut starka röst i FN har i stort tystnat. Alltmer av politiska beslut fattas av anonyma tjänstemän i EU. ....   I EU förhandlar tjänstemän – inte politiker – fram beslut. Där kan svensk lag säljas ut utan att först underställas riksdagen.

MAJ BRITT THEORIN
F d  EU-parlamentariker (s)

Så vi kan instämma med Gösta Torstensson:

Vi skulle gå med i EU för att påverka, var ja-sidans viktigaste ”argument” inför folkomröstningen 1994. 15 år senare tvingas vi konstatera att det i praktiken blev tvärtom.

http://www.nejtilleu.se

På den svenska EU-upplysningens officiella hemsida redogör man för nya EU-lagar som Sverige per automatik gör till sina egna:

EU-beslut blir svenska lagar    2009-06-29

Från den 28 juni är det obligatoriskt med fingeravtryck i EU-ländernas pass. Fingeravtrycken lagras i ett datachip i passen. Tidigare utfärdade pass fortsätter att gälla tills giltighetstiden gått ut.

http://www.eu-upplysningen.se

Jag kan garantera att vi bara har sett början på utvecklingen. Exakt hur det kommer att se ut framöver vet vi inte men begreppet "överstatligt" är vägledande. En tänkbar utvecklingsväg:

De ekonomiska nackdelarna med valutaunionen kommer att tvinga fram en överstatlig finanspolitik, inklusive skattepolitik och budgetpolitik, i EU. Och om EU utvecklar en överstatlig finanspolitik har unionen också övertagit de viktigaste styrmedlen generellt och banat väg för en europeisk förbundsstat, ett Europas Förenta Stater.
GÖSTA TORSTENSSON

Men - klarar vi oss utan EU?  Ja, förmodligen alldeles utmärkt. Se på Norge. De klarar sig betydligt bättre än det europeiska genomsnittet. Och det beror inte bara på oljan.

Norge har sagt nej till EU-medlemskap i två folkomröstningar, 1972 och 1994. Den senaste opinionsundersökningen, utförd av Norstat till det norska medieföretaget NRK, visar att stödet för medlemskap är det lägsta på fem år. I mars månad sade nästan 56 procent av norrmännen nej till EU, medan endast 30,6 procent var för ett medlemskap.
– Folk anser att Norge klarar sig så bra att vi inte behöver EU, förklarar Kyrre Nakkim vid NRK till TT.

Fler siffror visar på att situationen i Norge är bättre än i flera andra europeiska länder. I februari låg den norska arbetslösheten på 3,2 procent, medan motsvarande siffra för euroländerna landade på 9,9 procent.

http://www.europaportalen.se/2010/03/rekordlagt-eu-intresse-i-norge

Låt oss ansluta oss till den EU-fria världen och istället värna om och satsa på att bygga demokrati istället för att underordna oss den överstatliga smygtyrannin.

>Läs även andra bloggares åsikter om politik, EU, tyranni, demokrati,

Det är rent fysikaliskt omöjligt för oss att fortsätta använda naturresurserna på det sätt vi gjort de senaste 50 åren. Särskilt när vi tar nuvarande utvecklingsekonomier som Indien och Kina med i bilden.

Vi befinner oss just nu väldigt nära "peak oil" (oljetoppen). Antingen har vi redan passerat den eller också kan det bli ytterligare en mindre höjning i produktionen innan den oundvikliga och bestående nedgången börjar. Effekterna av oljetoppen kan knappast överskattas. Vi har under många decennier levt på och utvecklat ekonomierna med hjälp av den billiga oljan. Dyr olja = vår nuvarande livsstil förändras dramatisk.

Dessutom är det inte bara oljetoppen vi nu håller på att drabbas av. Nej, fosfortoppen, jordartsmetalltoppen, litiumtoppen och vattentoppen  m fl ligger alldeles runt hörnet. Vår verkliga utmaning skulle kunna sammanfattas med "peak everything", vilket f.ö också är titeln på en bok. Här kan du se en beskrivning av 8 livsviktiga "saker" som vi håller på att få (eller redan har fått) allvarlig brist på: Peak Everything.

SVT sände nyligen en utmärkt dokumentär om fenomenet i serien "Vetenskapens värld". Jag rekommenderar varmt att du ser den om du inte redan gjort det. Den ligger på SVT Play ett tag till:

http://svtplay.se/t/102814/vetenskapens_varld

Hur länge kan vi klara oss innan vi drabbas på ett omvälvande sätt? Det är svårt att säga exakt. Det har redan börjat men det kan dröja några år innan effekterna blir riktigt smärtsamma. Det kan dock inte dröja hur länge som helst: Vi talar med säkerhet om att civilisationen och ekonomin kommer att behöva stöpas om under detta sekel. Och det ser inte ut att finnas något sätt att komma undan!

Vad kan vi göra för att mildra omställningschocken? Jo, satsa så mycket och så fort som möjligt på alternativen till oljan och på kretsloppsvänliga teknologier överhuvudtaget. Det kan vi göra på individuell nivå, lokalnivå och högre politiska nivåer.

Se bara på fosfor, det viktigaste ämnet som används i jordbruket över hela världen för att göda grödorna:

 "the phosphorus in just one person’s urine would be close to the amount needed to fertilize the food supply for one person. So why not recycle urine? In fact, NoMix toilets have been invented which allow for the collection of urine separate from solid wastes, allowing phosphorus and nitrogen to be recovered and used as fertilizer."

Jag brukar inte se dokussåpor. När jag nån gång försöker så klarar jag vanligtvis bara nån minut eller så. Jag lyckas inte förstå varför jag ska ägna mitt liv åt att se en konstruerad värld som skapats för att provocera fram olika kriser och konfrontationer, eller känsloutspel av andra slag. Jag är ju rätt upptagen med att leva mitt eget liv och det är i att möta mina egna utmaningar som det verkligt spännande ligger - inte i att se andra möta framprovocerade låtsasutmaningar (även om jag förstår att de tar det på allvar när det händer).

Det finns mycket att säga om dokussåpor och andra TV-serier som går dygnet runt och ses av miljontals människor. 

Verklighetsflykt - definitivt. Politisk fråga - absolut. Medan folken i världens rika länder sitter och drogar sig med såpor kan en målmedveten maktelit styra och ställa i världen utan att deras kort synas. 

Men, det var inte riktigt det jag tänkte skriva om. Häromdan såg jag första avsnittet av "Ung och bortskämd" och tyckte att det var riktigt intressant. Inte för att jag vill hetsa upp mig över hur "fruktansvärt" det är att föräldrar kan göra så med sina barn (eller att "barnen" går med på det) utan för att det visar ett fenomen som finns i de flesta familjer - även om det brukar vara i en mer utspädd form. I arbetet som terapeut träffar jag gång på gång på vuxna/föräldrar som fått allvarliga personliga problem och/eller allvarliga problem i sin familj p g a sin "hjälparattityd". Det kanske är "snällt" att stå och steka ägg åt sin 16-åriga son eller dotter och att "ta hand om" honom eller henne på många andra sätt (skjutsa hit eller dit fast det går utmärkt att cykla, t ex) men i själva verket skapar det en personlighet med inslag av "inlärd hjälplöshet". Ofta är vi rädda för att vara "hårda" och ställa krav på vara barn eller tonåringar när det är just det som behövs för att de ska växa upp till ansvarstagande och kompetenta vuxna. "För mycket och för lite skämmer allt" stämmer visserligen här också, så det gäller att anpassa kravnivån till åldern. Men - i allmänhet - är det så att barnen egentligen klarar mycket mer än vi föreställer oss. 

Jag får allt jag ber om

Det här resonemanget är kanske inte särskilt kontroversiellt, men det är än sak att hålla med, en annan att leva som man lär. Jag föreslår att vi som är föräldrar frågar oss själva, om och om igen: - Är detta något min son/dotter skulle kunna göra själv, eller göra delvis själv med stöd och handledning?

Maria Montessoris motto var "Hjälp mig att göra det själv", vilket också kan uttryckas som "All onödig hjälp är ett hinder i barnets utveckling". Det tål att tänkas på. Och det gäller barn i alla åldrar.

För barnen är de vuxnas hjälparattityd alltså till stor skada. Men, den är lika skadlig för de vuxna. Den leder till att man förr eller senare känner sig utnyttjad, obekräftad, icke-respekterad, övergiven, ledsen och arg (m.m.) Den leder också i många fall till utbrändhet, vilket bl a är en neurologisk sjukdom som kan ge svåra handikapp för resten av livet. 

Om vi går lite djupare kan vi se att de vuxnas hjälparattityd beror på en oförmåga att ta hand om det egna inre barnet och de egna grundläggande behoven. Vi kan inte ta hand om oss själva så vi kompenserar det genom att ta hand om andra. Detta, i sin tur, beror på en brist i självkänslan: Jag upplever mig inte som tillräckligt "värd" för att ta emot och ge mig själv det jag behöver.

Det handlar om störningar och brister som ligger djupt och som inte är lätta att komma åt. Men det går. Vi behöver bestämma oss för att ta ansvar för oss själva och hela vårt liv. När vi inser att vi varje ögonblick skapar vår livsupplevelse och väljer att ta ansvar för det börjar en magisk transformation. Vi börjar upptäcka att "jag är jag" och "du är du" och att det innebär stor frihet och stora möjligheter. Vill du ha stöd att komma vidare på den vägen är du välkommen att höra av dig (och kika på psykosyntes.net).

Vi hörs!

Björn

Just nu finns det här klippet uppe på playrapport:

Om man ska tro den här rapporterade samstämmiga expertisen så är biodrivmedel en dålig idé. Jo, i stort sett är det nog så. I alla fall när det gäller den typ av biobränslen som är kommersiellt gångbara idag.

Oerhört intressant hur det fungerar: Efter mycket debatt och forskning fattas politiska beslut som ger ekonomiska incitament för produktion av t ex just biobränslen. När det väl gått så långt finns det starka intressen - både i form av politiskt kapital och profitintresse från storinvesterare - att driva utvecklingen vidare i denna riktning. Att man sen kommer på att det här var en dålig idé ger knappast något genomslag alls - vagnen förtsätter att rulla på den utlagda rälsen. Vi behöpver en ny typ av politik - mer pragmatisk, mindre prestigefylld och med högre prioritet på sanning och kunskap, snarare än styrning från särintressen och lobby-grupper.

Just när det gäller biobränslen är det en komplicerad bild - VISSA av dessa är faktiskt jämförelsevis miljövänliga. I Sverige är vi t ex välsignade med massor av skog och skogsindustrin genererar därför stora mängder avfall - avfall som kan omvandlas till biobränslen med ett stort positivt miljönetto som resultat. Någon har räknat ut att en tredjedel av den svenska personbilsparken skjulle kunna drivas med denna typ av bränsle - inte dåligt alls. Det löser förvisso inte problemen på en global skala - men - det är just lokala och regionala lösningar på energi- och miljöutmaningarna vi behöver för att lyckas.

Sverigedemokraterna och demokratin - ett känsligt ämne

För många blev det en chock att SD kom in i riksdagen - med ganska god marginal dessutom. I några kommuner har partiet t o m blivit tredje största parti. Massiva demonstrationer mot rasism och SD har genomförts på flera håll i Sverige efter valet - (glädjande nog för de flesta av oss) med god uppslutning. 

Diskussionerna har handlat om hur man ska förhindra att SD får något inflytande och partiledare och andra har tävlat mot varandra i att "ta avstånd från" och "förkasta" SD. Utgångspunkten är att SD är främlingsfientligt och rasistisk och "skadligt" för demokratin. Det verkar t o m som man tycker att det vore skadligt för folk i allmänhet  om SD togs på allvar. Man verkar rädd för att SD-smittan ska spridas i opinionen och försöker lösa det genom kategoriska fördömanden och en total vägran att föra diskussioner/debatter med SD.

Det är heller ingen överdrift att tala om en "hets mot SD" och SD-representanter med en reell hotbild i flera fall.

Själv röstade jag på alliansen och kommer antagligen att göra det fortsättningen också. Jag och min familj har vänner från många olika delar av världen och vi tycker att rastillhörighet är synnerligen ointressant när det gäller att bemöta och förhålla oss till våra medmänniskor. Vårt hem har tidvis varit i högsta grad mångkulturellt. När Garpenberg för några år sedan tog emot asylsökande flyktingar blev flera av dessa våra vänner och deltog i diverse familjeaktiviteter. Det känns nästan genant att påpeka dessa självklarheter men jag vill vara tydlig för att ingen ska tro att jag skulle vara nån slags "smygrasist" för att jag tar upp den här frågan utan att kategoriskt fördöma SD, vilket tycks vara det enda politiskt korrekta i Sverige idag.

Min uppfattning är att det är ett demokratiskt friskhetstecken att SD kan komma till tals och - när nu opinionen är sådan - komma in i riksdagen. För alla som är chockade över detta föreslår jag lite eftertanke: "Vilka har röstat på SD och varför?" Ledande svenska nazister hoppade av SD för flera år sedan för att starta och driva mer "renläriga" nazistpartier, vilket innebär att det förmodligen bara är ett fåtal av de mer hårdföra rasisterna och "icke-demokraterna" kvar i SD. Och i vilket fall som helst är det inte fråga om att merparten av de 5,6% som röstat på SD skulle tillhöra en militant och fanatisk falang. Undersökningar visar att SD-sympatisörerna kommer från ALLA partier. De flesta har röstat på SD inte för att de är rasister utan för att de är missnöjda med den nuvarande invandrings- och integrationspolitiken. Enligt en rapport från SOM-institutet vid Göteborgs universitet från våren 2010 är det 67% av svenska folket som helt eller delvis instämmer i påståendet "Det finns för många utlännningar i Sverige". Hallå alla svenska politiker! Dags att vakna! 67% av era väljare delar uppfattning med SD i deras huvududfråga! Om ni inte tar detta på allvar och handlar därefter kommer SD snart att ha tagit ännu många fler av era röster! Och det är precis så det ska vara i en demokrati. De som lyckas representera folket och dess åsikter får dess stöd.

Mitt förslag till politikerna är att sluta förfasa sig över hur "hemskt" och "tragiskt" det är att "rasister" kommit in i riksdagen och börja ta itu med frågorna! Det finns anledning till missnöje med integrationspolitiken och även invandringspolitiken behöver granskas och utvecklas. Och den regelrätta förföljelsen av SD-anhängare måste upphöra! I den mån de bedriver olaglig verksamhet (hets mot folkgrupp osv) ska de lagföras. I övrigt ska deras politik bemötas i saklig debatt - i god demokratisk anda. Det är lika bra att sluta gnälla och kavla upp ärmarna - här finns det mycket att göra. Som en liten hjälp på vägen citerar jag nedan från Wikipedia om SDs politik. Något att läsa och begrunda. Nej, jag delar inte SDs uppfattning i de flesta av dessa frågor men jag tycker att frågorna i stora delar varit underdebatterade och att det kan finnas något att lära. Om vi nu vill ha ett mångkulturellt Sverige så borde vi kunna acceptera att det finns en subkultur som hellre vill "värna om det nationella arvet" än att dela denna mångkulturalitet. 

Istället för hets kan satir vara ett vapen som kan skörda poäng. Eller vad sägs om den här teckningen?:

Från wikipedia:

Sverigedemokraterna

Invandrings- och integrationspolitik

Sverigedemokraterna kritiserar det mångkulturella samhället och betonar i stället värnande av det nationella arvet. Som exempel i detta fall kan nämnas uppslutningen kring vad man kallar fädernas kyrka. Partiet vill slå vakt om en kristen tradition och motverka sekularisering av den svenska kyrkan. Man vill också ytterligare stärka Svenska kyrkans ställning i samhället, och har som mål ”att svenska kyrkan återigen skall bli en statskyrka”.^[55] Vidare vill man att kyrkans anställda inte ska arbeta för ett mångkulturellt samhälle och att kyrkan ska ”bli mer offensiv i sin inhemska mission och på intet sätt understödja utbredningen av främmande religioner som islam i Sverige”.^[56]

Man vill se ett stärkande av den svenska kulturen och ställer krav på att invandrare assimileras i stället för att integreras. Man vill öka undervisningen om svensk historia i skolan, avskaffamodersmålsundervisningen och att det svenska kulturarvet ska synliggöras mer i det offentliga än idag. Partiet vill slopa allt stöd till invandrarföreningar och liknande verksamheter och vill inte att staten ska betala för de kvarvarande tolkbehov invandrare som genomgått SFI-undervisning kan ha.

Sverigedemokraterna vill införa förbud för vissa religiösa huvudbonader i arbetslivet, religiösa byggnader, religiöst grundad omskärelse, heltäckande slöja (vad gäller omyndiga elever i skolan), halal- och koscherslakt samt import av halal- och koscherslaktat kött. Också att lovdagar i anslutning till religiösa högtider bara ska omfatta traditionellt svenska och kristna högtider.^[57] Ledande partiföreträdare har också i olika sammanhang uttalat sig mot moskéer på svensk mark.^[58][59][60]

Partiet vill ha minskad invandring, speciellt från kulturellt avlägsna länder. Till en början utesluter inte partiet ett totalstopp för all icke-västlig invandring. Tillfälliga arbetstillstånd för arbetskraftsinvandrare ska kunna tilldelas arbetstagare med kompetens som omöjligen går att finna i Sverige.^[61][62]

Partiet vill även att antalet asylsökande som beviljas uppehållstillstånd ska sänkas till ett minimum. Genom en kombinerad återvandrings- och assimileringspolitik vill partiet motverka eventuella förändringar av den svenska ”befolkningssammansättningen”; medborgarskap ska också, enligt den så kallade nationalitetsprincipen, vara ett ”privilegium avsett för svenskar”.

Partiet vill att kraven för medborgarskap ska höjas (att det ska krävas tio års boende i landet), dubbla medborgarskap ska vara omöjligt och medborgarskapsprov ska införas. Medborgare som fått medborgarskap på falska grunder ska kunna förlora detta och utvisas. Partiet var förut emot utomeuropeiska adoptioner, men bytte ståndpunkt i frågan år 2002.^[63]

Partiet vill begränsa anhöriginvandring till att ge uppehållstillstånd endast för makar och barn. De vill införa en avgift på ett prisbasbelopp för äktenskap med icke-svenska medborgare.^[64]

Kriminalpolitik

Partiet har i ett Idédokument från 2002 uttalat att man bland annat vill ha strängare straff och vill avskaffa påföljden rättspsykiatrisk vård. Man vill inskränka möjligheterna till villkorlig frigivning och permission, ge mer resurser och befogenheter till polisen och att de som inte betalar sina utdömda skadestånd ska få dem omvandlade till straffarbete där de ska få möjlighet att arbeta av summan. I ett dokument från 2010 menar SD att partiet vill att utvisning alltid ska vara påföljden om en i landet boende utländsk medborgare döms för ”grövre brott”, att ”verkliga livstidsstraff” bör införas och att ett offentligt register över dömda pedofiler bör inrättas.^[65]

Partiet vill också skärpa straffen för brott begångna mot barn.^{[källa behövs]}

Äldrepolitik

Partiet vill sänka skatten för pensionärer, öka antalet trygghetsboenden och anslå resurser till kommunerna för bättre mat inom äldreomsorgen.^[66]

Arbetsmarknadspolitik och ekonomisk politik

Partiet vill reformera LAS så fler personer kan undantas från turordningsreglerna. Man vill också riva upp nuvarande regler för arbetskraftsinvandring och verka för ett avskaffande av påverkan från EU över svensk arbetsmarknadspolitik. Vidare vill man att instegsjobb för invandrare skall avskaffas och asylsökande skall heller inte kunna arbeta från dag ett. Partiet vill också förbjuda alla former av positiv särbehandling samt etnisk kvotering på arbetsmarknaden.^[67] När det gäller EU är man emot fri rörlighet för arbetskraft, men man är för när det gäller de nordiska länderna.^[68]

Partiet vill ha lägre skatter på kapital, lägre inkomstskatter, slopad förmögenhetsskatt, sänkt fastighetsskatt och slopad reavinstskatt vid försäljning av aktier och egendom och högre arbetsgivaravgift generellt.^[69] Man är emot EMU och på vissa villkor för frihandel.^[70] Sverigedemokraterna vill att staten ska uppmuntra svenskt ägande och menar att staten bör äga företag viktiga för nationen, som företag som äger mycket svensk mark, gruvföretag och producenter av infrastruktur, energi och försvarsmateriel.^[68]

Familjepolitik

Partiet har generellt sett en kritisk inställning till aborter och vill förbjuda aborter efter tolfte graviditetsveckan om inte särskilda skäl föreligger.^[71] Man vill också förbjuda samkönade par att adoptera barn, slopa det ekonomiska stödet vid utlandsadoption, förbjuda insemination för lesbiska kvinnor och är emot samkönade äktenskap.^[72]

Det finns både fakta och fanatism i en film om Obamas tid vid "makten". Även om man skalar bort de mer partiska delarna, kvarstår en skrämmande samling uppgifter om Obamas "track record". Han har gång efter gång sagt en sak för att veckor eller månader senare göra precis tvärtom. De personer han rekryterat till de högsta posterna tillhör alla den traditionella makteliten och utvecklingen mot centralisering av makten fortgår med allt högre takt. Framför allt är det bank-oligarkin som kontrollerar de viktiga positionerna, både i det offentliga politiska livet och bakom ridåerna.

Vanligt folk i allmänhet och amerikaner i synnerhet är makalöst godtrogna. Ett enormt massmedialt fokus har legat på Obama som någon slags frälsargestalt, inte bara för Amerika utan för hela världen. Världens folk ser behovet av någon som kan leda oss i en "revolution" riktad mot maktmissbruk, korruption och diktatoriska tendenser. Det här behovet har projicerats på Obama med massmediernas hjälp. Dessvärre är det politiska spelet till största delen ett spel för gallerierna. En avledningsmanöver för att de verkliga makthavarna ska kunna arbeta vidare utan besvärande inblandning från de folk de anser sig ha en självklar rätt att styra. Låter det konspiratoriskt? Kalla det vad du vill men fakta pekar i den här riktningen - se filmen och döm själv. (Och man behöver naturligtvis inte hålla med om de ställningstagande filmmakarna gör.)

En sak till: Pinsamheternas pinsamhet är att Obama fick Fredspriset. Typ: "Han är president och håller bra tal så det är klart han ska ha nobelpriset!" Värsta norgehistorien fast i verkligheten. Jag rodnar.

Åkte hem från att ha haft kurs i Känsloclearing mm (psykosyntes.net) häromdan. Först buss, sen flyg, sen tåg från Arlanda. På tåget läste jag (förstås; jag älskar att läsa tidningar på tåg) "Kupé", Sjs gratistidning. Bra, riktigt bra. Flera klart läsvärda artiklar. Inte minst gäller det "Spola köttet, åtminstone på måndagar". Nu kan man t o m läsa hela tidningen online. 

Med hjälp av enkla fakta visar man att kött är en extrem klimatbov: 

"Sverige importerar varje år 385000 ton djurfoder i form av sojabönor från Brasilien. Odlingsmarken för den mängden sojabönor motsvarar 300 000 fotbollsplaner, mark där det förut växt regnskog."

"På 4000 kvadratmeter kan man antingen odla 9 ton potatis eller få ut 70 kg kött.

Hur bra låter det här? Och det är ändå bara ett par exempel på hur vi misshushåller med resurser för att få vräka i oss fläsk, hamburgare och biffar:

1kg nötkött = 32 kg klimatgaser

1 kg bönor eller linser = 0,2kg klimatgaser

Så nu har en folkrörelse börjat ta fart för att vi ska ha en vegetarisk dag i veckan. Ett litet men betydelsefullt steg i rätt riktning! T. ex, så har Östersunds kommun redan bestämt sig för att införa en vegetarisk dag i förskolor och skolor.  Ett liknande förslag finns i Stockholms kommun just nu.

Inget politiskt parti, inte ens miljöparti, tar upp frågan. En enkel och effektiv livsbefrämjande lösning på många problem förknippade med miljö, djurrätt, hälsa och rättvisa. Men det kanske inte är politiskt korrekt att argumentera offentligt FÖR livet?

Kept confined in small space with no place to move Pigs go insane Pigs are known for their intelligence Humans on small farms that have pigs running free note the intelligence and compassion that pigs have