Sist jag skrev om Libyen upplevde jag det så här:

"Idag skäms jag för att leva i den "fria" världen där våra ledare lämnar ett folk som reser sig mot sin galna förtryckare utan något som helst stöd i sin kamp."

Då såg det verkligen mörkt ut. Dagarna gick och Khadaffis trupper avancerade och tog tillbaks stad efter stad från rebellerna. Under tiden satt västvärldens ledare och "pratade" om saken och tyckte lite hit och dit. Men - i sista minuten tog man beslut om flygförbud och nu är Khaddaffi på defensiven igen. Det som återtås är just slutspelet. I schack vinner man genom att ta kungen. Det här spelet fungerar på precis samma sätt - det finns ingen lösning eller möjlig framtid i Libyen om inte Khaddaffi tas bort. Han är för stolt för att ge upp så han måste tvingas bort, antingen genom att dödas eller drivas i exil eller tillfångatas. Vilket det blir är av mindre betydelse i sammanhanget.

Koalitionen har tagit som sin uppgift att skydda civilibefolkningen mot Khaddaffis angrepp och har hittills skött den saken bra genom att ge uppdraget en vid tolkning och slå mot tanks och flygplan mm, även när de inte är direkt indragn a i strid. Ytterligare ett steg i rätt riktning skulle vara att medvetet och systematiskt inrikta sig på att komma åt Khadaffi och hans närmaste krets. Det är ju inte soldaterna och vapnen i Khadaffis armé som utgör ett stort hot mot befolkningen i sig, utan det är Khadaffis skoningslösa terrorpolitik som är det akuta problemet. De flesta soldater är "vanliga människor" som arbetar för K för att försörja sig och kanske p g a "omständigheter", som klantillhörighet, geografisk belägenhet mm.

Men - om K försvinner försvinner hotet från hans armé automatiskt. Det här resonemanget tycker jag låter pinsamt självklart men så har det inte varit för koalitionens ledare. Där har man istället försäkrat att man INTE försöker slå direkt mot K. Logiken i det? Nej, att ta Khadaffi är det bästa sättet att skydda civilbefolkningen och ju fortare man gör det desto färre människor behöver dödas och såras i ett inbördeskrig som i det här läget är helt "onödigt" eftersom det bara kan sluta med att K får gå i vilket fall som helst.

Det är schack matt med så få drag som möjligt som gäller!

Läs även andra bloggares åsikter om khadaffi, politik, krig, konflikt, arabvärlden, aljazeera, libyen, tanks, koalition, fn, nato, olja,

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

Lev längre och friskare! Här samlar jag tips som det det finns vetenskapligt stöd för och som är någorlunda billiga och enkla att praktisera. Alla kan må bättre och leva längre! Då och då kommer jag att uppdatera (lägga till och ta bo...

Det här tilltaget har retat mig från först början. Uppenbarligen köper folk datorer för alla möjliga syften medan en TV nästan alltid köps för att se på TV. Även om SVT skulle ha valt att INTE lägga ut några program på internet skulle vi köpa ungefär...

  Psykosyntes           Psykosyntes är en terapiform som går djupare än vanlig samtalsterapi. Den bygger på en konsekvent helhetssyn på människan där den andliga dimensionen har en viktig plats. Med det menar vi att vi ser människan s...

                        En ny bok av Bronnie  Ware, The Top Five Regrets of the Dying, beskriver författarens erfarenheter av att arbeta med döende människor. Om vi någonsin kommer att få perspektiv på livet är det när vi närm...

  Följande är en  av Carl  Schultz filosofier, skaparen av Snobben. Du behöver inte kunna  besvara följande frågor. Läs bara igenom brevet så kommer du att förstå  andemeningen.   1. Räkna upp världens fem rikaste  män. 2. Räkna upp fem vinnare ...